平實無趣的生活小築

關於部落格
人生歲月光陰如梭,紅塵往事盡付笑談中
  • 10736

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

99年地方特考民政錄取心得PART 04

民刑總 52→ 59 當初面對這科的心態,非常的恐懼,過去要考上高考或三等,這科真的很關鍵,相對來說,會有先入為主這科非常的困難,有跨不過去的心理障礙(民總法條超多、刑總超抽象),說實在話,自己真的在沒有唸的很熟的狀況下就考上,難免會有點心虛,而且看到一般行政的民刑總70幾分,我考59分好像普普而已,所以…有空還是去拜一下,運氣程度相當高,把這科準備過程分成兩部分來說。 刑法總則 刑總一開始是聽周昉老師的課(一共聽了三輪),老師講解真的很容易懂,而且上課很風趣,每次上課都會強調要不要做筆記,專心聽就好了,說實在話,曾有打算下筆寫看看,但真的不知如何下筆之憾,後來聽去聽了龍云老師的課比較有架構一點,但是上課很容易找周公;我覺得這科後來會寫,可能是上了林清老師行政法跟地方自治的關係,法科的申論寫法其實大同小異,殊途同歸,後來再去上周昉老師兩輪的課,申論就有明顯的進步(可能腦袋開竅了),後來只有把老師上課中每個刑總名詞強調的關鍵字(要件)背起來,99年高考第一次試考申論,因為考前沒有準備法條,進場只憑上課印象去寫,就得到還不錯的成績(32分),所以年底地方特考自己也比較有信心去寫。 99年地方特考刑總考27分(13+14分),成績較上次退步,第一題考不能犯跟實例,我有提到普通未遂與不能未遂的差別(惡性→印象理論,不能犯不處罰,而普通未遂要罰),第二題考誤想防衛及實例,把正當防衛的要件寫上去(防衛情狀、防衛行為、防衛意思),誤想防衛就是缺少防衛意思,反正兩題把上課有記下來的都寫上去。 另外這科準備的過程,其實要以99年高考放榜的九月份為分界線,之前都只有上課聽老師上課而已;九月後確定朝三等考試準備,重新調整刑總準備方式,把老師上課的筆記好好整理,筆記整理過程中順便再次複習,考試前兩天我只有把筆記跟課本大概掃了一遍就去考了,唯一這次跟考高考不同的是,我有背了一些刑總條文以防萬一。 這科考試用書只有周昉老師的「刑法總則」、「民刑總主題申論題庫」還有龍云老師「刑法總則」,這三本其實就很夠用了,再加上補習班發的講義,另外上課自己抄的筆記,只要基礎的內容搞懂就夠了,因為真的唸不完,跟周昉老師說的一樣,千萬不要唸太多,搞的自己心慌。 民法總則 一開始接觸民法總則這科就先入為主認為法條很多、很難搞定,幸好法學緒論那邊稍稍有點底子(實在很感謝陳治宇老師),台北志光的師資有兩位,一位是讓人抄個不停的陳老師(本人很懶,光聽到抄個不停就…),另一位就是王將老師,風評口碑很好,再加上老師的課本有夠薄,正合我意就上這位老師的,一共聽了兩輪98、99年度,老師上課算是很容易讓人懂、蠻充實的 後來98年賴農惟老師在台北班開4堂民總題庫班,自己才了解要怎樣去寫題目(技巧、解題方式、擴充篇幅),真的助益良多,後來99年老師在台北班只有上民法,只好另外加選民法的課程,咬緊牙根把34堂課給全部上完,老師上課很認真,而且有體系架構的輔助下,真的有所幫助,不過當時我並沒有以考高考為目標,只是多準備以防萬一的心態,後來意外陪同學的去考99年高考,在幾乎沒有特別準備下,也有拿到20分的成績(10+10分),也讓後來考地方特考多了分信心,也因此又另外上網買了賴農惟老師二手的民法總則CD函授繼續精讀,因為工作還有上視訊的情況,考前兩個半月用剩餘的時間聽了8堂(一共16堂),放榜前聽到13堂,民總的比民法上的更仔細,而且後面6堂幾乎都帶實例題去解題(外賣的那本民法總則惟法論題庫),可惜不是在考前聽完。 99年地方特考這科考試的兩題共拿了32分(14+18分),蠻讓我意外的,我這科其實還沒準備完,考前幾天死背了些工具性條文(20至30條),用自己念到的觀念去寫,再把賴農惟老師寫作技巧用進去,考出來分數還算蠻理想的。 這科考試用書我只有王將老師的課本、賴農惟老師的課本(民法總則)、講義(民法總則綱表)、題庫書(民法總則惟法論),其實這些書就已經很夠用了,專心去研讀,就可以得到意想不到的收穫。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態