平實無趣的生活小築

關於部落格
人生歲月光陰如梭,紅塵往事盡付笑談中
  • 10761

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

99年地方特考民政錄取心得PART 03

地方自治56→ 40 這是與一般行政的公共管理唯一不同的考試科目,地方自治這科融合了行政法、政治學、行政學,我參加諸多次的考試,除了97、99年普考分數不理想(13、19分),其他幾次普考、四等考試分數約在29〜34分間,申論部分還算不錯,但是97〜98年測驗題就顯的很刁鑽,考了很多冷僻的題目,選擇都不甚理想,後來由於99年普考申論分數給的超級王八蛋,吞不下這一口氣下,高考分數還算可以(56分),轉進三等考看看。 說實話這科一直都沒有考好,再加上99年地特題目出的有點冷僻、給分也給的很機車,只有拿到40分(10+10+10+10分),相較於99年高考考上的人分數來說差距很大(80〜70分間)。 第一題與99年高考的某一題型差不多,同樣是在問縣市改制直轄市後的不同(用行、立、組、人、財去分析),又問台北縣改制新北市有何不同(用陳朝建老師網頁上的文章內容去寫) 第二題則是問直轄市區長跟鄉鎮市長之不同,也就是地制法58、58-1的條文內容,再寫區長的職權與鄉鎮市長的職權有何不同,另外在結論補充陳朝建老師網頁上的文章內容結尾(與日本東京都、美國紐約市及英國倫敦市之類似案例)。 第三題則是前年炒的很兇的澎湖博奕公投,這題因為沒有特別準備,幸好印象中還記得在最後通過階段是不同於地方性公投(只要出席投票過半即通過),結論有稍微對該離島條例進行評論,既然有公投法地方性公民投票之原則規定,又另外立法增加例外規定…。 第四題考特別稅課跟臨時稅課比較,這題更慘,完全沒準備,寫的其實很七零八落的,我只記得特別稅課鄉鎮市沒有,其他寫的內容就唬爛硬寫下去,寫到出場天都黑了。 這科一開始是上林清老師兩輪(97、98年),後來上劉秀老師兩輪(99年,100年還在上課中),林清老師上課方式類似於行政法的教法,比較有架構、條理,準備申論題型是相當不錯的選擇,但是普考、四等比較刁鑽的選擇題就比較無法準備到;劉秀老師優點在於補充資料相當的完整,連那些刁鑽的選擇題都有涵蓋到,對於準備選擇題有莫大的幫助,但是因為涵蓋的內容很多,課程相對比較繁雜,而且不少內容需要自己去吸收(閱讀文章),對於被動的學生可能就不大適合;至於上課版書的整理也同於其他科目,不另外自行整理筆記,既可以省下復習的時間,也方便自己加深印象,準備考試。 另外我都會定期到銘傳大學陳朝建老師部落格(部落格化的台灣政治法律學院)去閱讀一些文章,常有一些時事性的文章可以運用到考題中,作為延伸補充之用,作為不同的觀點。 http://blog.sina.com.tw/macotochen/
相簿設定
標籤設定
相簿狀態